In de voorgaande blogposts hebben we gekeken naar wat AsyncAPI is, hoe het zich in de praktijk gedraagt en in welke situaties het daadwerkelijk waarde toevoegt (of juist niet). Daarmee staat er een grove leidraad voor wanneer AsyncAPI te implementeren, en is de kernvraag van de werkgroep in zekere mate beantwoord. Dit is natuurlijk niet voldoende. Los van dat de kernvraag van de werkgroep nog een lopende discussie is lijkt het logische vervolg om te gaan kijken naar hoe dit alles daadwerkelijk geïmplementeerd kan/moet worden. In deze blogpost heb ik gepoogd om vast een stukje vooruit te kijken, met als kern de vraag: hoe zorg je ervoor dat events niet alleen goed beschreven zijn, maar ook consistent en interoperabel worden uitgewisseld tussen systemen?

Frank Terpstra opende de API-track plenair.

Op 9 en 10 juni stonden wij twee dagen op FOST Amsterdam met onze eigen NL Gov-track. FOST (Future of Software Technologies) begon ooit als de wereldbekende API Days-conferentie, maar groeide uit tot een wereldwijd paraplu-event waaronder verschillende miniconferenties vallen; oprichter Mehdi Medjaoui maakte gekscherend de vergelijking van monoliet naar microservices. Naast API Days zelf vallen daar onder meer de conferenties van OpenAPI, JSON Schema, AsyncAPI, Green IO en deze editie dus ook wijzelf onder. Ons goedbezochte event bestond uit twee onderdelen: een API-track en een open source-track. Van ons eigen developer.overheid.nl-team betraden Dimitri, Tom, Frank, Floris en Joost het podium, samen met andere collega's uit binnen- en buitenland. Een terugblik op twee inspirerende dagen.

In een eerdere blogpost zijn de eerste bevindingen van de werkgroep AsyncAPI gedeeld na het uitwerken van een tweetal use cases waarin asynchrone API’s van OAS naar AsyncAPI werden omgezet. Daarbij werd duidelijk dat AsyncAPI op zichzelf geen wondermiddel is, maar vooral een krachtig instrument dat helpt om asynchrone communicatie inzichtelijk en beheersbaar te maken. De overkoepelende vraag is nog echter niet behandeld: wanneer gaan we het dan wel, en wanneer niet gebruiken? In deze blog ga ik dieper in op de situaties waarin AsyncAPI wel geschikt lijkt, en in welke situaties het van weinig toegevoegde waarde lijkt te zijn.

De afgelopen periode hebben we binnen developer.overheid.nl samen met de Werkgroep AsyncAPI geëxperimenteerd met het toepassen van AsyncAPI in een aantal concrete casussen. Het doel van deze werkgroep is om te onderzoeken in welke mate AsyncAPI als nieuwe standaard voor de Nederlandse overheid geaccepteerd dient te worden. Niet zozeer om vast te stellen of het werkt, maar vooral om te begrijpen waar het in de praktijk daadwerkelijk waarde toevoegt, en waar het vooral extra werk introduceert zonder duidelijke meerwaarde. De technische werkbaarheid van de specificatie is door diverse use cases aangetoond; de vraag wanneer we het zouden moeten gebruiken is op dit moment dé kernvraag. Ik wil jullie in een reeks aan blogposts graag meenemen in waar de werkgroep nu staat m.b.t. AsyncAPI en hoe we de toekomst voor ons zien.

Schematisch beeld van de event-driven overheid

Steeds meer overheidsorganisaties stappen over naar eventgedreven architecturen (EDA). Waarom? Omdat het beter schaalbaar is, sneller reageert op veranderingen en beter past bij een moderne digitale overheid waarin systemen onderling proactief samenwerken op basis van gebeurtenissen, in plaats van reactieve vraag-antwoordstructuren. In dit artikel duiken we in de kern van EDA binnen de Nederlandse overheid en bespreken we Stelsels, Standaarden en Voorzieningen als CloudEvents, Webhooks, DigiLevering en DigiMelding.